사용성 평가방법인 F.G.I(Focus group interview)와 사용성 평가실험(usability laboratory testing)에 대해서 알아보고자 합니다.
F.G.I(Focus group interview)
Focus Group Interview는 사용성 평가방법 중 하나로, 제품이나 서비스의 사용자들로 구성된 소그룹을 대상으로 설문조사나 토론을 통해 사용성 문제를 식별하고 평가하는 방법입니다. 이 방법은 사용자들의 다양한 의견과 경험을 수집하고 분석하여 제품이나 서비스의 사용자 경험을 개선하는 데에 활용됩니다. Focus group Interview에서는 대상 사용자들을 소그룹으로 나누어 집중된 토론을 진행하는데, 일반적으로 6~10명의 사용자로 구성된 소그룹이 모여 제품이나 서비스에 대한 경험과 의견을 공유하게 됩니다. 이들은 구체적인 질문이나 주제에 대해 토론하며, 자유롭게 의견을 나누고 경험을 공유합니다. 그 주요 목적을 3개로 정리하여 설명하고자 합니다. 첫 번째, 사용자들의 요구사항과 선호도를 이해하고 식별하기 위함입니다. 두 번째, 제품이나 서비스의 장단점을 파악하고 사용자들의 의견을 수집하기 위함입니다. 마지막으로 세 번째는 제품이나 서비스의 디자인, 기능, 사용성 등을 개선하기 위함입니다. 이 방법은 집단적인 토론을 통해 다양한 의견과 관점을 수집할 수 있기 때문에 개별 인터뷰보다는 더 많은 정보를 얻을 수 있습니다. 또한, 사용자들 간의 상호작용을 통해 새로운 아이디어나 통찰력을 발굴할 수 있습니다. 그러나 주의할 점은 토론이 주관적이거나 지배적인 의견에 영향을 받을 수 있다는 점입니다. 따라서 중재자의 역할이 중요하며, 수집된 데이터를 신중하게 분석하여 신뢰할만한 결론을 도출해야 합니다.
사용성 평가실험(usability laboratory testing)
Usability Laboratory Testin g은 사용성 평가를 위해 전문적인 실험실에서 사용자들에게 제품이나 서비스를 사용하도록 하는 방법입니다. 이 방법은 사용자들의 행동과 반응을 직접 관찰하고 분석하여 제품이 나 서비스의 사용성을 평가하는데 에 활용됩니다. Usability Laboratory Testing에서는 전문적인 실험실 환경이 구축되어 사용자들의 행동을 관찰하고 기록할 수 있도록 설계됩니다. 실험실은 일반적으로 사용자 인터페이스를 테스트할 수 있는 컴퓨터나 모니터, 카메라, 마이크 등의 장비로 구성되어 있습니다. 또한, 사용자의 생각이나 감정을 측정하기 위해 설문조사나 인터뷰 등의 추가적인 도구도 사용될 수 있습니다. Usability Laboratory Testing의 주요 목적을 3개로 정리하여 설명하고자 합니다. 첫 번째, 사용자들의 행동과 반응을 실제 환경에서 관찰하여 제품이나 서비스의 사용성 문제를 식별하고 평가하는 것입니다. 두 번째, 제품이나 서비스의 디자인, 기능, 편의성 등을 개선하기 위한 피드백을 수집하는 것입니다. 마지막으로 세 번째는 사용자들의 요구사항과 선호도를 이해하고 제품이나 서비스를 최적화하기 위한 데이터를 제공하는 것입니다. 이 방법은 일반 사용자나 대상 사용자들을 실험실로 초대하여 제품이나 서비스를 사용하도록 유도합니다. 사용자들은 주어진 과제나 시나리오를 수행하고 그 과정에서 제품이나 서비스의 문제점이나 어려움을 경험하게 되는데, 이때 연구자나 관찰자는 사용자들의 행동을 관찰하고, 발생하는 문제나 의견을 기록하고 분석합니다.
F.G.I와 사용성 평가실험 비교
F.G.I와 사용성 평가의 장단점을 통해서 비교 설명하고자 합니다. 먼저 Focus group interview는 다양한 의견과 관점을 수집할 수 있습니다. 사용자들 간의 상호작용을 통해 새로운 아이디어나 통찰력을 발굴할 수 있는 장점이 있습니다. 그렇지만 토론이 주관적이거나 지배적인 의견에 영향을 받을 수 있는 단점이 있습니다. 두 번째, Usability Laboratory Testing은 제품이나 서비스의 사용자 경험을 실제 환경에서 관찰할 수 있습니다. 행동과 반응을 직접 관찰하여 정량적인 데이터를 수집할 수 있는 장점이 있습니다. 그렇지만 실험실 환경에서의 행동이 실제 환경과 다를 수 있으며, 실험실에서 발생하는 문제를 완전히 재현하기 어려울 수 있는 단점이 있습니다. 이러한 비교를 통해, 두 방법은 각각의 장단점을 가지고 있으며, 상황과 목적에 따라 적합한 방법을 선택하여 사용성 평가를 진행해야 하겠습니다.
'인간공학' 카테고리의 다른 글
HFACS 불안전한행동, 개인, 조직, 작업환경 요인 (0) | 2024.06.12 |
---|---|
설문조사와 인터뷰와 관찰 에쓰노그라피 비교 (0) | 2024.06.11 |
절대식별과 상대식별 비교 (0) | 2024.06.10 |
인간공학, 사용자 중심, 다학제, 실험적 (0) | 2024.06.10 |
PNdB과 PLdB 비교 (0) | 2024.06.10 |